Молодежная правозащитная группа  
новости и
пресс-релизы
статьи и
сочинения
дискуссионный
клуб
газета
"час ноль"
немного
об мпг
антифашистский
центр

06.06.2007

Я – не я и лошадь не моя!

Председатель Карельского отделения «Молодёжной правозащитной группы (МПГ)» Максим Ефимов обратился в суд с иском о защите чести и достоинства. В новостном сюжете телекомпании «Ника+» от 12 марта 2007г. о прошедших выборах в Петросовет было публично дано его изображение в унизительном и оскорбительном для истца контексте, бросающем тень на его репутацию законопослушного гражданина, не участвующего в так называемых грязных выборах: подкупе избирателей, продаже голосов и т.п. «Честь и достоинство - это оценочные и связанные между собой нравственные категории. Отрицать или умалять эти качества другого человека – значит позорить его в представлении других людей» П.5 комментария к ст.129 УК РФ. Именно в такой скандальный, дурно пахнущий контекст попал М. Ефимов благодаря журналистам телекомпании «Ника+». Была публично опорочена его репутация, которая «определяет статус (с позиций добропорядочности) человека в обществе, представление о нем других людей или представление о себе в собственном сознании. Вполне понятно, что в законе речь идет об опорочивании "хорошей" или "высокой" репутации хотя бы в представлении самого этого лица, которое считает себя оклеветанным». П.6 комментария к ст.129 УК РФ.
11 марта 2007г. М. Ефимов пришёл на свой избирательный участок. Просмотрев анкеты кандидатов в депутаты Петросовета, он счёл для себя невозможным проголосовать ни за одного из выдвиженцев. Получив бюллетень для голосования, Максим Ефимов собрался покинуть избирательный участок. Как только он сделал несколько шагов по направлению к выходу ему тут же преградили путь несколько человек, запрещая выходить с участка с бюллетенем. Они же стали склонять его к голосованию. Откуда ни возьмись, появились два кандидата в депутаты и человек с телекамерой, который начал снимать всё происходящее. На вопрос о том, какая компания ведёт съёмку, ответа не было, не было и опознавательных знаков телекомпании. После того, как шумиха утихла, Максим Ефимов спокойно встал и вышел с бюллетенем, который находится незаполненным у него до сих пор.
На следующий день в выпуске новостей на телеканале «Ника+» в 19.30 вышел сюжет с участием М. Ефимова, в котором он выглядел как один из участников грязных предвыборных махинаций. Именно об этом – о многочисленных нарушениях в ходе выборов, шла речь в сюжете. Именно в таком контексте Ефимов появился на телеэкране и предстал перед зрителями этого выпуска новостей.
Оказавшись в одном ряду с теми, кто действительно мог быть причастен к нарушениям закона, Максим Ефимов усмотрел в сюжете увёртливое оскорбление, унижение, скрытую клевету на него.
Возвращаясь к сюжету можно с уверенностью сказать, что в его контексте присутствие Максима вызвало совершенно определённые негативные эмоции не только у него самого по отношению к себе, но и у других людей, чутких к подлости и журналистскому мошенничеству. С лёгкой руки журналистов «Ники+» М. Ефимов предстал как один тех, кто нарушил закон и подсуден.
Максим Ефимов считает, что действие журналистов телекомпании «Ника+» квалифицируются статьями 129 и 130 УК РФ. Демонстрация его изображения в негативном, обвинительном контексте является распространением порочащих сведений. Комментарий к статье 129 УК РФ. Пункт 4. «Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (совершение нечестного поступка, неправильное поведение в коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию) и умаляют его честь и достоинство (см. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о защите чести и достоинства
граждан и организаций". - Бюл. ВС РФ, 1992, N 11, с. 7)». Максим Ефимов попросил суд обязать телекомпанию «Ника+» принести ему публичные извинения.
Сегодня же было получено возражение относительно исковых требований М.Ефимова от представителя ответчика, адвоката А. Ухановой, которая считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что предъявлен ненадлежащему ответчику. Оказывается, ООО «Карельская телекомпания «Ника»» не является средством массовой информации. В соответствии с лицензией Федеральной службы по надзору в сфере связи № 38558 «Карельская телекомпания «Ника»» всего лишь распространяет сигналы программ телевизионного вещания по кабельной сети. Соответственно, «Ника» не обладает и доказательством по делу – роликом от 12 марта 2007 года, о котором идёт речь в исковом заявлении.
Получается, что выпуски новостей на телеканале «Ника» незаконны, а ответчик отрицает свою причастность к выпуску и показу новостей, которые ежедневно смотрят петрозаводчане. Я не я и лошадь не моя.
Это письмо «Молодёжная правозащитная группа» просит считать также обращением к Союзу журналистов Карелии, который просит прокомментировать данную ситуацию и дать ответ на два вопроса: 1. считает ли он «Карельскую телекомпанию «Ника»» средством массовой информации и 2. как он оценивает поведение ответчика с точки зрения журналистской этики?

   © 2005—2008 КРО ММОБО "Молодежная правозащитная группа" Электронная почта
yhrg@sampo.ru
наверх
страницы